在法律实务中通常会碰到立案难的问题，法院已不属于自己管辖为拒绝立案。笔者在实务中就遇到了这种问题。下面就以仅有欠条，能否在原告住所地立案为例浅谈自己想法。

   民间借贷纠纷案件属于合同纠纷，民诉法第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”此种情况下，原告对管辖法院具有选择权，依照民诉法第三十五条的规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉”，《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条也规定：“当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证，持有债权凭证的当事人提起民间诉讼的，人民法院应予受理。”也就是说原告既可以选择被告住所地法院起诉，也可以选择合同履行地法院起诉。第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”也就是说可以在原告住所地法院起诉。

   某省基层院的通行做法是既要有欠条，还要看基础法律关系，以欠款产生的原因来确定基础法律关系。如果仅有欠条一般要求当事人去被告住所地法院立案。

   笔者认为，这种做法并不符合法律规定，如果有欠条，那么基础法律关系就转变为借贷合同，至于欠条产生的原因不能作为判断基础法律关系的依据。故而，原告享有在原告住所地起诉的权力。