生产、销售伪劣产品罪的无罪辩护

今年以来，笔者办理了几起生产、销售伪劣产品罪案件，还有几起咨询了生产、销售伪劣产品罪的相关问题，因此笔者认为有必要进一步厘清生产、销售伪劣产品罪无罪辩护的要点。在此，试结合几个案例进行分析。

案例1、2023年5月份以来，张某以每台700元的价格从周某处购进一批标注为“美的”、“小天鹅”品牌洗衣机，后以每台700元至800元不等的价格销售给曹某、王某等多名下线进行销售，经美的集团股份有限公司、无锡小天鹅电器有限公司鉴定，案涉产品是利用该公司报废处理的残次机，非法组装的假冒产品。

关于本案中张某等人是否构成生产、销售伪劣产品罪，关键问题是张某把案涉洗衣机销售给曹某、王某等下线，曹某、王某是否明知案涉洗衣机是残次机，曹某、王某又销售出去时是否明确告知了消费者。涉案产品虽然是残次机，但是如果张某在销售时明确告知了曹某、王某等人，曹某、王某等人在销售时也是以残次机销售的，那么，本案虽然销售残次机，扰乱了市场秩序，但是因为生产、销售伪劣产品罪是侵害的双重法益，即市场秩序和消费者的合法权益，所以虽然实施了伪劣产品的销售，因没有欺骗消费者，没有侵害消费者的知情权，仍然不构成生产、销售伪劣产品罪。

再者，本案的鉴定也是存在严重问题的。在最高人民法院关于审理生产、销售伪劣商品刑事案件有关鉴定问题的通知中，明确对于提起公诉的生产销售伪劣产品、假冒商标、非法经营等严重破坏社会主义市场经济秩序的犯罪案件，所涉生产、销售的产品是否属于“以假充真”、“以次充好、“以不合格冒充合规产品””难以确定的，应当根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款的规定，由公诉机关委托法律、行政法规规定的产品质量检验机构进行鉴定。而本案竟然直接让和本案有利害关系的厂家进行所谓的鉴定。该鉴定不应作为定案依据。该案正在再审中。

案例2、该案是最高人民法院指导案例第1210号，周某、朱某、谢某以燃油助力车名义销售摩托车。该案被认定为不属于刑法意义上的伪劣产品。

关于本案中的涉案车辆是否属于刑法一百四十条规定的“伪劣产品”，笔者认为应从以下两个方面来认定。第一，涉案产品的质量是否存在问题。涉案车辆如果单一从燃油助力车的标准去检测，可能不符合一些标准。但是根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（简称解释）第一条第四款的规定，刑法一百四十条规定的“不合格产品”，是指不符合产品质量法第二十六条第二款规定的质量要求的产品，即不具备应当具备的使用性能。因此，涉案车辆由于具备摩托车技术规范和安全标准的规定，所以就其质量本身而言，并不属于“不合格产品”。第二，实际产品与标注不一致时，也不一定存在质量问题。虽然这种情形（实际产品与标注不一致）有违产品质量法的规定，但是，这种仅从形式上判断产品质量的方法是不符合《解释》的规定的，应根据实际情况分析认定。实际上案涉车辆合格证上标注的是助力车，对外销售也是以燃油助力车的名义销售。但是其各项技术指标是按照摩托车的标准进行配置的，经鉴定符合摩托车的规定，不属于“以次充好”的情形，也不属于“以假充真”（以假充真指不具有某种使用性能冒充具有某种使用性能）。所以本案不构成生产、销售伪劣产品罪。

综合以上两个案例，笔者认为是否构成生产、销售伪劣产品罪，不但要从《解释》和产品质量法的规定去把握是否是伪劣产品，还有从实质上去把握案涉产品是否是伪劣产品，有没有侵害刑法所保护的法益，尤其是消费者的知情权。否则就不应按生产、销售伪劣产品罪定罪量刑。

                                                                                                                                                              郑州煜群刑辩律师团

                                                                                                                                                             李煜群：13298307866